Iedere aanname op deze pagina wordt rechtstreeks uit de code gelezen, niet met de hand overgetypt. Verandert de rekenmachine, dan verandert deze pagina mee. Zo kan hij niet stiekem gaan liegen. Ook als JSON: /api/assumptions.
| Rendement (heen-en-terug) | 88% |
| Wat écht geïnstalleerde systemen halen, mét de hybride omvormer in de keten (~85–88%). Op het datablad van de cel staat 95%+; dát getal citeren is hoe een rekentool er stilletjes een paar procent bij krijgt. | |
| Standby-verlies | 10 W continu |
| Batterij en omvormer trekken continu 10 W — zo'n 88 kWh per jaar aan puur verlies, of ze nu laden of niet. We rekenen dat alleen de batterij aan. Daarom kán een batterij je op een dag met weinig prijsverschil juist geld kósten. De meeste rekentools laten dit volledig weg. | |
| Max. cycli per dag | 2 |
| Slijtagekosten in dispatch | 0 |
| Bewust 0 in de dispatch: de aanschafprijs zit al in de terugverdientijd. Allebei meerekenen zou dubbeltellen zijn. | |
| Capaciteitsverlies | 0,7%-punt per 100 volledige cycli + 0,6%/jaar veroudering |
| Bij typisch gebruik (~200 cycli/jaar) is dat 2,0% per jaar; harder gebruik = sneller verlies. Geen vaste 2% — het volgt hoe zwaar de batterij écht werkt. | |
| Analysehorizon | 30 jaar — geen aangenomen einde |
| We nemen niet aan dat de batterij na een vast aantal jaar dood is. We rekenen door tot 30 jaar en tonen hoeveel capaciteit er dan nog over is. Bij typisch gebruik zakt hij rond jaar 18 onder de 70%. | |
| Cumulatieve besparing met capaciteitsverlies dat meebeweegt met hoe zwaar de batterij écht wordt gebruikt (veldmeting RWTH Aachen: 0,7%-punt per 100 volledige cycli, plus ~0,6%/jaar veroudering; ~2%/jaar bij typisch gebruik, meer als hij harder werkt). Het naïeve prijs ÷ eerstejaarsbesparing doet alsof de besparing nooit terugloopt. Wij tonen het terugverdienjaar óók als het laat is — met hoeveel capaciteit er dan nog over is ernaast, zodat een terugverdientijd van 27 jaar op een half-versleten cel zichzelf ontmaskert. Pas voorbij 30 jaar zeggen we 'nooit'. | |
Standaard: De laatste 12 maanden aan échte prijzen. Niemand heeft de prijzen van 2027, dus elk antwoord hier is een écht verleden jaar dat model staat voor 2027 — en wélk jaar je kiest verandert de uitkomst méér dan al het andere dat we modelleren.
We hebben beide getoetst met een walk-forward: voorspel met de laatste 12 maanden wat de vólgende 12 maanden opleveren, en leg dat naast wat er écht gebeurde. Over alle jaren in onze prijshistorie zit die methode er gemiddeld 19,7% naast; het laatste hele kalenderjaar zit er 31,0% naast. Het lopende jaar is dus niet alleen verser, het is aantoonbaar mínder fout. Het bevat bovendien de zon van nu, de batterijen van nu, de gasprijs van nu en de kwartiermarkt van nu — een backtest op 2020 bevat daar niets van.
| Onze methode (trailing 12 months) | 19,7% gemiddelde fout |
| Het alternatief (laatste hele kalenderjaar) | 31,0% gemiddelde fout |
| Systematische afwijking | -8,4% — wij onderschatten de batterij |
| Slechtste geval | 56,5% |
De grootste misser (56,5%) is de methode die de gascrisis van 2022 ín voorspelde, toen het dagelijkse prijsverschil in één jaar met 246% omhoog schoot. Geen enkele methode overleeft dat. De afwijking van -8,4% betekent dat we de batterij eerder ONDERschatten, omdat het prijsverschil structureel oploopt naarmate er meer zon en wind bij komt. We corrigeren daar niet voor: een correctiefactor fitten op 8 meetpunten waar een eeuwschok in zit, is je eigen antwoord mooier maken.
Licentie CC BY 4.0 · uurprijzen vóór 2025-10-01, kwartierprijzen daarna · opgeslagen in UTC; gegroepeerd in Europe/Amsterdam-dagen (zomertijd-correct: dagen van 23 en 25 uur)
| Zone | Van | Tot | Intervallen | Gaten |
|---|---|---|---|---|
| DE-LU | 2018-10-01 | 2026-09-10 | 94.488 | geen |
| NL | 2016-01-01 | 2026-09-10 | 118.583 | geen |
Lineair programma per dag (scipy HiGHS), kWh-boekhouding aan de netzijde.
Vooruitblik: De batterij wordt aangestuurd door een rollende regelaar (MPC): elke dag wordt geoptimaliseerd terwijl hij de prijzen van de volgende dag al ziet — die zijn via de day-ahead-publicatie écht bekend — en de lading wordt van dag op dag meegenomen, precies zoals een echte slimme batterij doet. Het corrigeren van de oude aanname (elke middernacht leeg) verhoogde de berekende besparing met ~16% (tot ~40% voor een batterij zónder zon, wiens hele waarde in nachtarbitrage zit) — we onderschatten de batterij dus eerst. Het blijft een BOVENGRENS: we nemen nog steeds aan dat we jouw verbruik en opwek perfect vooruit kennen, en dat kan niemand, dus in werkelijkheid valt het lager uit. De prijzen kennen we wél realistisch vooruit — day-ahead is een dag van tevoren bekend. We geven de batterij bewust niet het hele jaar in één keer: dan zou hij 'de seizoenen arbitreren', wat een thuisbatterij fysiek niet kan.
Zon (PVGIS v5.3 (EU JRC), SARAH3 radiation): Voor prijsjaren tot en met 2023 leggen we het ÉCHTE zonjaar naast de échte prijzen. Latere jaren vallen terug op een typisch weerjaar, omdat PVGIS die nog niet heeft. Schaduw, omvormerbegrenzing en veroudering van de panelen zitten er niet in.
Verbruik — welk profiel: MFFBAS/NEDU standaardprofielen elektriciteit (via Energiedatawijzer), categorie E1A, afname zonder invoeding — échte kwartierfracties, per jaar (beschikbaar: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027), geschaald naar jouw jaarverbruik. Dit is het profiel waarop de Nederlandse markt zélf wordt afgerekend.
Dit is de grootste foutbron per huishouden: jouw huis is niet gemiddeld. Download je eigen verbruik bij je energieleverancier (of lees je slimme meter uit via de P1-poort) en upload het — dan rekenen we met je écht gemeten verbruik, wat het antwoord meestal tientallen procenten verschuift.
Waar dit profiel aantoonbaar tekortschiet: Een standaardprofiel is een gemiddelde van de hele bevolking, opgeschaald naar jouw jaarverbruik — en we hebben gemeten waar dat misgaat: tegen 110 échte Duitse huishoudens reageert onze zelfvoorziening zo'n 40% te vlak op het verbruik. Een huis van 10.000 kWh is dan ook geen huis van 2.500 kWh maal vier: het heeft een warmtepomp, een elektrische auto, een andere avond. Geen enkel opgeschaald profiel lost dat op. Jouw eigen meterdata wel.
Geldig vanaf 2026-01-01 · energiebelasting 10,88 ct/kWh · btw 21% · saldering nu actief. Salderingsmodel: Volumetrisch en tijdsblind jaarlijks salderen — want dát is saldering — waarbij het overschot bóven je verbruik tegen het teruglevertarief wordt vergoed.
| Leverancier | Opslag | Vast/mnd | Terugleverkosten | Zekerheid (opslag / vast / teruglever) | Publiceerbaar |
|---|---|---|---|---|---|
| ANWB Energie | 1,49 ct/kWh | €8,50 | 0,00 ct/kWh | geverifieerd geverifieerd geverifieerd | ja |
| Budget Energie | 1,68 ct/kWh | €5,99 | 0,00 ct/kWh | deels deels geverifieerd | ja |
| NextEnergy | 1,81 ct/kWh | €5,99 | 0,00 ct/kWh | onbevestigd geverifieerd geverifieerd | ja |
| Tibber | 1,50 ct/kWh | €5,99 | 2,48 ct/kWh | onbevestigd deels geverifieerd | ja |
| Zonneplan | 1,65 ct/kWh | €6,25 | -2,00 ct/kWh | geverifieerd geverifieerd geverifieerd | ja |
| Eneco Dynamisch | 1,99 ct/kWh | €7,00 | 2,92 ct/kWh | onbevestigd deels deels | nee |
| Fixed (typical 2026) | 0,00 ct/kWh | €5,95 | 0,00 ct/kWh | unknown unknown unknown | nee |
| Frank Energie | 1,82 ct/kWh | €4,99 | 1,82 ct/kWh | deels onbevestigd onbevestigd | nee |
| Vandebron | 1,83 ct/kWh | €6,99 | 1,36 ct/kWh | geverifieerd geverifieerd onbevestigd | nee |
"Publiceerbaar = nee" betekent dat een veld nog niet tegen het eigen tarievenblad van de leverancier is geverifieerd. We tonen die leverancier wel, maar zeggen erbij dat het cijfer indicatief is — en we bouwen er geen vergelijking op.
Geen enkele rekentool is exact. Dit is de eerlijke lijst van waar de onze tekortschiet — de dingen die een verkoper je niet vertelt:
Aannames gelezen op referentiedatum 2026-07-01. ← terug naar de rekentool